onsdag 14. desember 2011

CAVm2 innlevering dag2

I dag har jeg forsøkt å lage et fotorealistisk bilde i AutoCAD av den samme scenen som jeg jobbet med i PS i går. AutoCAD og 3D går ikke alltid så godt sammen, det har jeg fått erfare i dag. Tid brukt 5timer

Fra første øyeblikk begynte AutoCAD og tulle. Bakgrunnsbilder og "perspective wiev" fungerer tydligvis ikke. Jeg brukte ganske lang tid og mange runder med "move" og "3drotate" for å få bakgrunnen på plass.

Neste oppgave var å få turgåeren på plass. Jeg lagde en "planar surface" og malte han på med materialer og en cutout map. For å hindre at programmet skulle krasje for ørtende gang brukte jeg "hideobject" på hytta.


Hmmm, ser ikke helt riktig ut. Da jeg prøvde å rette opp ved å rotere mappinga tok skjermkortet kvelden. Skjermene ble svarte med beskjeden -No Signal-.

Da jeg omsider fikk rettet på figuren igjen, begynte cutout mapen å tulle, her er noen og femti turgåere svevende i løse lufta. Da det var ordnet og jeg skulle rendre scenen, var turgåeren borte. Ikke så mye som en skygge var igjen.
Dette var det beste bildet jeg klarte å produsere. Ikke veldig bra men veldig lærerikt. Det er enklere, går raskere og blir mye bedre i Photoshop! Å jobbe med foliages i scenen i AutoCAD er bortkastet tid. Det blir aldri like bra som i Photoshop og det er ekstremt frustrerende når ting ikke virker og programmet klikker. Her er noen av de største fordelene jeg ser ved å gjøre jobben i PS:

  1. Layers- mulighet til å legge forskjellige objekter på forskjellige lag og jobbe med de individuelt
  2. Ingen rendering- Man slipper tidkrevende rendering for å se resultatene
  3. Individuell justering- Lagene kan kontrast og eksponeringsjusteres individuelt for å gi ett mye bedre bilde
  4. Tid- Mye mindre tidkrevende


Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar